http://www.steemxgh.com

当前位置: 必威体育APP > 科技资讯 > 《科学》杂志关注中国最高科技一等奖争议

《科学》杂志关注中国最高科技一等奖争议

时间:2020-03-11来源:未知 作者:admin点击:
【2014年中国最高科技一等奖的评选于今年1月9日出炉,中南大学校长、中国工程院院士张尧学及其团队凭借透明计算成果获奖。结果一出在中国科技界引发轩然大波,不少科研人员纷纷

  【2014年中国最高科技一等奖的评选于今年1月9日出炉,中南大学校长、中国工程院院士张尧学及其团队凭借“透明计算”成果获奖。结果一出在中国科技界引发轩然大波,不少科研人员纷纷质疑该项目的原创性。有业内人士称,“透明计算”与“云计算”几乎没有区别。对此张尧学坚持辩称,“透明计算是一种超级操作系统”。此外,还有人甚至指出,张尧学的成果涉嫌抄袭一款开源软件。中国计算机学会甚至一度要求政府退出最高科技一等奖的评审过程。如今这场口水仗竟然还打到了国外,打到了国际著名的科技期刊《科学》杂志那里。2月2日,《科学》杂志网站刊发署名为Hao Xin的文章,简要叙述了这场口水仗的来龙去脉。这回“透明计算”可真是火了,都火到国外同行那里去了。原标题 针对中国最高科学奖的严厉批评,观察者网 李晽 译】

  围绕2014年最高科技一等奖的评选,在中国国内引发了巨大争议。批评者指责在一项在云计算方向上的获奖课题并不具备足够的创新性,也配不上最高科技一等奖的地位。

  今年1月9日,中国国家最高自然科学奖被授予中国工程院院士、计算机专家张尧学及其团队。该奖项总共奖金数额高达20万元人民币(约3.2万美元),获得该奖被视作极高的荣誉,这是因为其评选过程通常是本着宁缺毋滥的原则:在过去15年内,有9个年度无人获奖。中国政府表示,宁愿评选不出获奖者,也不应当把奖项授予不合格的项目。

  张尧学凭借其“透明计算”获奖令许多中国科学家无比震怒,以往评选的严格性就是其原因。计算机工程师刘洋是最早质疑“透明计算”的业内人士之一。他认为,张尧学的研究“过于偏向工程,也过于平庸”,以至于配不上最高科技一等奖;张尧学获奖招致了中国信息技术学界接二连三的批评。他在中国科学网(ScienceNet.cn)上的博客中撰文(后遭删除)称,张尧学的工作“至多只是某种开源软件的应用”。许多人认同刘洋的观点。上海同济大学的王小平在自己的博客中明确指出,比起最高科技一等奖的标准,张尧学的工作还“离题太远”。

  在科技部主办的《科技日报》对张尧学的一场采访中,他把自己的工作描述为一种“超级操作系统”。这种操作系统可以在任何硬件平台上运行。其突破性的成就在于,“实现了计算与存储分离、实现了软硬件分离”。为此,他在网上给出透明计算视频链接,演示透明计算如何应用于个人电脑、平板电脑以及智能手机等多种平台。在视频后的不少评论跟帖认为,张尧学的模型与一个远程桌面并无不同远程桌面是一种工具软件,通过这一桌面,用户可以在网络上通过本地设备来接入远程设备;本地设备不依托存储器而是通过网络中的远程设备来实现存储功能,而这一功能有美国公司早在上世纪90年代就实现了。

  长期以来,中国科学界中的许多人都对最高科技一等奖评选过程政治性太强这一问题,提出了质疑。评选过程需要科研人员首先向国务院部委、科研机构以及地方政府提交参评项目,而后再产生提名人选。在2011年被任命为中南大学校长前,张尧学曾多年担任教育部官员;而这次提名他参选最高科技一等奖的,恰恰也是教育部。中国科学网上的一条匿名评论是这样讽刺透明计算的:“透明计算是如此透明,以至于如皇帝的新衣一样。”

  中国计算机学会似乎对评奖结果并不满意。1月21日,中国计算机学会在其网站上请求政府退出最高科技一等奖的评选工作。2天后,这份声明为另外一条声明所替换。这条新声明称,此前的请求与去年的最高科技一等奖评选无关;而删除原先的那条声明,目的是为了“避免误导公众”。

必威体育APP

当前网址:http://www.steemxgh.com/kejizixun/2020/0311/638.html

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
相关内容
推荐内容