您现在的位置是:必威体育APP > 科技资讯 >

“垃圾期刊”是不是垃圾?

2020-04-02 21:21科技资讯 人已围观

简介王一博肖战在一起肖战王一博记得二十多年前我刚在北京当编辑时,国内直属中国科学院的各大研究院所和学会的顶级学术期刊(学报通报类)加起来,不过100多本。别外还有一些地方的学术研究杂志,加起来可能也...

  记得二十多年前我刚在北京当编辑时,国内直属中国科学院的各大研究院所和学会的顶级学术期刊(学报通报类)加起来,不过100多本。别外还有一些地方的学术研究杂志,加起来可能也没有过千。改革开放这许多年,中国的期刊出版事业迅猛发展,学术期刊的数量每年突飞猛进。据不完全统计,到2004年,全国的期刊总量从1978年的930种,上升到9468种, 其中学术期刊号称5000余种。在如此高速增长的形势下,难免会出现良莠不齐的现象。产生所谓人人喊打的“垃圾期刊”,也就不奇怪了。

  既然称为“垃圾期刊”,顾名思义,是指那些毫无学述价值可言,东拼西凑堆砌而成,交了钱(版面费)即可以发表文章的载体。但本人认为,这里值得推敲的是“有无学术价值”的标准问题,因为这个标准的定义有相当的难度,这里暂且按下不提。但就目前国内学术期刊的发展现状和经营方向问题,可圈可点之处的确还是有的。国内的同行们近些年来也在不懈地努力着。这里我想凭经验,介绍一点西方,尤其是英美英文科技期刊出版范畴内,与这个话题有联系的相关亮点,算是抛砖引玉吧。

  世界上第一本学术期刊在1665年1月诞生于法国(Journal des savans)。但法国大革命后,该刊因为种种原因,逐渐改头换面,不再属於学术刊物。到是迟于法国几个月创刊的英国皇家学会刊物 (The Philosophical Transactions of the Royal Society,简称为Phil. Trans

  ), 从1665年5月创刊到现在,一直致力于发表学术论文(现在分A辑和B辑) ,堪称是世界所有语种内最老牌的学术期刊了。从那时算起到今天,经过这300多年的发展,世界范围内的英文学术期刊如今亦是今非昔比,数量与种类也称得上多如牛毛,参差不齐。光列入SCI统计数据库的期刊就有3600种左右,没有资格入流的就更多了。这些期刊若按影响因子考量(对错以后再论) ,其档次和质量也有天壤之别。这些数量繁多的学术期刊共同生存在一个既有激烈的市场竞争又有顽强的生命活力的环境里,生生死死,有进有退。在传递科技信息的同时,它们自身也在不断地随着科学技术的进步和发展与时俱进。

  在出版和学术范畴内,如果一本学术期刊的影响因子(IF)小于1,意味着该刊物在过去的两年中发表的文章被引用的次数还不如发表论文的总数多。这样的现状对于出版商而言,就比较悲观了。辛辛苦苦的从原稿加工干到印刷装订,除了作者本人,其它阅读的人寥寥无几。但这样的期刊能否称为 “垃圾期刊”呢?我想不是的,至少回答会有很大的分歧,反对的意见主要表现在以下三个方面:

  第一,学术刊物是一个不断变化的信息载体,作者,话题和内容总在不断的更新。从投稿到出版,之间的周期很长。一年的影响因子低,并不等于年年低。对于新创办的刊物更是如此。常常要等创刊后三到五年才能看出真正的出版效果。不能以一时一事论英雄,先低后高,以至节节高的不是没有;

  第二,由於学科的差异,有些论文会有较长的沉默期。一两年内没被引用,并不等于没有学术价值。不鸣则已,一鸣惊人的也不少;

  第三,学术研究的发展过程也存在周期性,在学术与产业界挂钩越来越紧密的今天更是如此。学科的发展也有忽冷忽热的现象。因此要客观地看待影响因子较低的刊物。学术研究相对变缓甚至暂时停滞,并不等于是毫无意义地做无用功。况且,科研中的积累和沉淀也是重要和必要的。

  换句话说,影响因子小的期刊,不一定登的文章就都没有价值。这些期刊的存在,如同是学术期刊金字塔的基础。虽然水平可能不高,但却是迈向高水平的起点。许多刚入行的新手,往往是在这类期刊上练过的。

  至于国外的那些交了钱就发文章的刊物就一定是垃圾期刊了吗?回答也许是肯定的,也许是否定的。但有一点,这样的刊物之所以能在商品市场竞争中生存,绝对不是偶然的。有时侯甚至是有其特殊意义的。在一个真正弱肉强食的竞争机制里,这类刊物通常能够起到调节权力平衡,让小人物们也有一言之地的杠杆作用,也算是即使为垃圾,也有变废为宝之功。

  总之,在国际出版市场上,一本英文学术期刊只要能生存,即有其一席用武之地。一旦成为真正无人问津的产品,不用骂也不用砸,更不用强行取缔,自己就自生自灭了。至於 “垃圾”不 “垃圾”的,没有人刻意地定出什么标准或档次(也许以前有过,但现在已经没有太大的必要) 。即使有人愿意这样做也是自相情愿,不会强求与他,而且概念也很模糊,自己给自己留有余地。在英美和欧洲,科技期刊出版已经到了成熟期, 市场和需求之间,王一博肖战在一起肖战王一博知己知彼。在搞科研的学者们中间,本学科内的刊物中,哪个好点哪个差些,人人心里都有杆秤,彼此之间心照不宣。另外,英美(包括欧洲)的教育体制和理念很相近,从小强调个人兴趣志向,没有在政治和口号的召唤下学艺的。到了发论文这个水平,留下来接着玩儿的真的都是死心塌地爱这一行,不太在乎别人会怎么说,干好自己想干的最重要。圈外的人也很有自知之明,不懂的绝不去装懂 (装了也没用,能被蒙住的不多,也蒙不长久),更不会把自己的想法强加于人。学霸听说过,好像也见过,但发文章和找工作一样,练的也是“道高一尺,魔高一丈” 的功夫。越是影响小的期刊,主编的牛气也小点,但治学的态度是严谨的。

  最后值得一提的是,与“垃圾期刊”相关的另一个话题是所谓的“垃圾文章” 。国门之外有此尤物吗,答案是肯定的,这些年来我就经手和领教过。至於如何对其评价和认识,尤其是如何看待“正品”期刊中的“赝品”文章,以后有机会再细谈。

Tags:

本栏推荐

标签云

站点信息

  • 文章统计1915篇文章
  • 标签管理标签云
  • 微信公众号:扫描二维码,关注我们